(France) Une femme tuée par des chiens errants

Une femme tuée par des chiens errants 04/11/2008 06:03

Une femme agressée dimanche par deux chiens sur le bord d'une route près deMontpellier, en France, a succombé à ses blessures dans la nuit de dimanche. Un automobiliste a découvert dimanche matin, près d'une casse de Montpellier, le corps d'une femme sur lequel deux chiens s'acharnaient. Après avoir fait fuir les bêtes, l'homme a alerté le Samu qui a pris encharge la personne agressée, victime de multiples morsures au niveau des mollets et des bras.



Hospitalisée à Montpellier, elle s'était fait amputer des deux bras et les médecins, en début de soirée, réservaient leur pronostic. Après deux arrêts cardiaques, la victime a finalement succombé dans la nuit. Les enquêteurs ont lancé des recherches pour capturer tous chiens errants.Ils en ont attrapé quatre et cherchent à savoir s'ils pourraient être lesagresseurs.

Les analyses sont en cours, a précisé un porte-parole de la police. C'est la 17e personne tuée par des chiens, en France, depuis 2000. Levif.be avec L'Express 4 réaction(s) sur " Une femme tuée par des chiens ..." (mardi 4 novembre 2008 16:13:57)publié par : Canaillou Horrible et même au delà. Mais à qui convient-il d'imputer la responsabilité du fait qu'il y a des chiens errants ? Il y a plusieurs réponses possibles : - des chiens offerts à Noël, par exemple, ou achetés (mignons chiots en vitrine) et devenus encombrants quelques mois plus tard, ayant réussi à ronger la corde qui les attachaient à un arbre ou désemparés quand la porte de la voiture s'est refermée devant eux, en bord de route. Encombrants ou trop coûteux, parce qu'ils tombent malades, munis au départ de faux certificats vétérinaires- des chiens qu'il est très difficile de sociabiliser, parce qu'ils ont été,pour des raisons commerciales, enlevés trop tôt à leur mère et que celui quia décidé de l'acheter n'a pas toujours la patience de prendre son problème à coeur- et etc ...

Mais que les gens sachent que l'on achète pas un chien, mais qu'on l'adopte.La différence (même si l'adoption se fait contre espèces dans un élevage sérieux) consiste dans le fait de l'engagement moral et responsable, à son égard, pour la durée de vie du chien. Comme pour les médecins et les avocats, il n'y a pas d'obligation de réussite, mais obligation de moyens.Si on se trouve dramatiquement en état de ne plus pouvoir assumer, il existed'autres alternatives au lâche abandon. Et dès lors, il ne devrait plus yavoir de chiens errants.

c est clair trop gens prennent un animal par ce que c est tendance ou c est la mode apres ils s en debarrassent comme d un sac de linge sale, quand des amis me parlent de prendre un chien ou chat je leur dis attention c est une responsabilite, faut l aimer, le nourrir, le soigner etc tout comme un enfant, mais d autres malheureusement s en fichent, aux autoritees de se montrer plus severe....mais pas envers l animal mais le maitre...le mauvais maitre