Une organisation belge conteste expériences primates

Une organisation belge conteste des expériences sur des primates:



(l'association "Animaux en péril" participait également à l'action)

http://www.stopdierproeven.org/Archief2009/September/22_09_ADCBE.htm



Dr Aysha Akhtar, médecin, MPH, neurologue et spécialiste de santé publique L'altération de la fonction neurologique causée par le stress, la douleur et la détresse chez les animaux de laboratoire peut altérer les résultats de façon significative et imprévisible,
de sorte que ces expériences peuvent être sans pertinence pour comprendre le fonctionnement normal du système nerveux, non seulement chez l'homme mais aussi chez le singe normal (non stressé).



Jarrod Bailey, docteur en sciences, consultant scientifique pour le Comité des médecins pour une médecine responsable (Physicians Committee for Responsible Medicine -PCRM-) L'intimidation institutionnelle envers des chercheurs qui critiquent l'expérimentation
animale est très répandue et, sans aucun doute, constitue un formidable obstacle à la transparence et à la responsabilité lorsque la valeur des expériences sur des animaux est remise en question, inhibant le cher concept de liberté académique.



Nedim Buyukmihci DVM, professeur émérite de médecine vétérinaire à l'Université de Californie Mon opinion professionnelle est que l'utilisation de primates non humains pour les études en question n'était pas nécessaire du point de vue scientifique.

Debra Durham, docteur en sciences, consultant scientifique pour le Comité des médecins pour une médecine responsable (Physicians Committee for Responsible Medicine -PCRM-) Plutôt que de continuer à approuver des expériences qui provoquent une souffrance extrême
à des primates non humains et à tolérer la piètre qualité des données qui en résultent, la communauté scientifique et les praticiens de santé commencent à utiliser d'autres méthodes pour étudier le cerveau.

Steven Kaufman, médecin, professeur assistant, Case School of Medicine Il y a eu plusieurs études similaires sur des sujets humains.
Je ne vois pas pour quelle raison ces études de mouvements oculaires n'auraient pas pu être effectuées sur des sujets humains d'une façon súre, non invasive et éthique.

André Ménache, docteur vétérinaire, directeur d'Antidote Europe En tant que chirurgien vétérinaire, je n'ai que faire de ce type de recherche dans la pratique de la médecine clinique vétérinaire.

CAV
http://www.stopdierproeven.org

Contacts médias :
* Andre Menache adviseur scientifique de CAV
+44 (7906) 446-889 (UK)
* Danny Flies directeur d'ADC
+32 (479) 851-519
* Mieke Van den Broeck avocat
+32 (498) 395-724
info@stopdierproeven.org