Suite de cette affaire...
De : mérinos A : Georges V. Autre...
Cc : anaconda Autre...
Sujet : TR: La Dernière Heure du 23/08/2007
Je trouve ça vraiment dégueulasse de la part de ce journaliste. Nadine a écrit une lettre à la DH pour avoir un démentis.
--------------------------------------------------------------------------------
De : Nadine Lavalle
Envoyé : vendredi 24 août 2007 11:53
À : mérinos Nicole V.
Objet : TR: La Dernière Heure du 23/08/2007
Recoucou,
Bien voilà, Fabrice Renard qui s’est occupé de l’affaire m’a téléphoné et est outré par ces articles de la DH.
L'article est totalement faux, il y avait lieux de saisir le chien chez ces gens (qui ont adopté ce chien chiot à la SPA de Liège !)
Suite à la plainte du voisinage, il s’est rendu à l’adresse pour constater que le chien était relégué au fond du jardin attaché à un arbre, sans abri, eau et nourriture.
Il a mis un avis de passage dans la boîte aux lettres ordonnant aux propriétaires de se mettre en règle.
Après une semaine, pas de réaction de la part des proprios et appel au parquet pour effectuer la saisie de l’animal, lorsqu’ils sont arrivés, pas de changement bien sûr, il pleuvait et la famille était attablée, la propriétaire n’a même pas voulu s’approcher du chien car elle avait peur qu’il ne la salisse !
L’animal est arrivé au refuge où le service vétérinaire a constaté que l’animal pesait 13 kg au lieu de 18, et était atteint de cryptorchidie.
La plainte a été annulée car l’animal à été adopté au refuge et la SPA à le droit de le récupérer.
Après soins, cet animal à été replacé chez une brave dame qui est enchantée de l’avoir adopté, elle va d’ailleurs envoyer des photos à la SPA pour le prouver.
En plus le deuxième article (Boll, qui n’est pas la même que ce que croyais car celle du journal travaille à la DH !) C'est un autre chien, pas de correspondance avec la saisie. La date d’adoption est antérieure à la saisie et les puces électroniques sont là pour le prouver !
Le malinois Mousse à été adopté 3 fois sur une période d’un an, je pense que la SPA à fait, une fois de plus, de gros efforts pour tenter de trouver une famille à ce chien !
Voilà, le dossier est consultable à la SPA de Liège auprès de notre inspecteur dévoué, Fabrice Renard.
Et nous prenons un avocat pour un droit de réponse et pour réclamer des dommages et intérêts à la DH qui n’a même pas pris la peine de nous consulter sur cette affaire et qui, pour combler une page, a menti tout en dénigrant notre institution.
J’espère avoir répondu à ton questionnement (et au mien aussi J), je te joins 4 photos du chien qui était « si bien » chez ces anciens propriétaires et te souhaite bon we !
Bizzzzz
Nadine
Bénévole SPA de Liège
-----Message d'origine-----
De : mérinos [mailto:muscade@scarlet.be]
Envoyé : jeudi 23 août 2007 21:10
À : Nadine
Objet : La Dernière Heure du 23/08/2007
Coucou ma poulette,
Je t'envoie ces 2 articles de la DH.
Je dois dire que je suis un peu perdue car je n'ai certainement pas tous les éléments. Comment peut-on enlever un chien lorsque les "propriétaires" sont absents?
Peux-tu "éclairer" ma lanterne?
Bisousbisous
Nicole
http://www.dhnet.be/dhjournal/archives_det.phtml?id=740216
Date: 14/08/2007
Section: INFORMATIONS GENERALES
Sous Section: FAITS DIVERS
Mousse arraché aux siens
Sa maîtresse fustige l'attitude de la SRPA qui n'a pas attendu la décision
du parquet
ENGIS Au moment d'acquérir un chien pour sa fille Carole, Nicole a préféré se rendre à la SRPA. Elle y a adopté Mousse pour l'offrir à Carole qui avait besoin de la compagnie d'un chien. Nous sommes en janvier.
Suite à une plainte déposée à la SRPA, un contrôle est orchestré au domicile de Nicole qui se situe rue Reine Astrid, à Engis. "C'est vrai qu'à l'époque,
il n'avait pas de niche. On était en été. Il ne faisait pas froid. Mon
voisin m'avait promis de lui en fabriquer une".
Nicole n'était pas présente au moment du contrôle. Seule Carole était à la
maison. C'est elle qui a accueilli la délégation de la SRPA. "Ils ont dit
qu'il avait l'oeil vif et le poil brillant", explique la jeune fille.
Seule la niche manquait. Nicole a donc décidé d'aller en commander une. Elle devait être livrée quatre jours plus tard. "Ce mardi-là, la SRPA est venue avec la police. Il n'y avait personne à la maison. Ils ont pris le chien. Il n'y a pas de mise en demeure. C'est illégal. À la limite, si mes voisins ne m'avaient pas raconté ce qu'ils avaient vu j'aurais pu aller coller des affiches en croyant que Mousse s'était perdu", se souvient Nicole.
Car aucun avis de passage, aucun mot n'avait été laissé pour expliquer la
situation. "J'ai téléphoné à la police pour savoir ce que je devais faire
pour le récupérer. Ils m'ont dit de prendre contact avec la SRPA. C'est ce
que j'ai fait. Là, ils m'ont dit que le chien était malheureux. Quatre jours
auparavant, il lui manquait juste une niche. Je ne comprends pas".
Déjà confié à d'autres maîtres Voyant que son dossier stagnait et voulant pour l'équilibre de sa fille récupérer le chien, Nicole a pris contact avec le magistrat en charge de son dossier. Elle lui a exposé la situation. "Il y a une semaine, il m'a assuré qu'il n'y avait pas de problème. Il m'a dit que tout était en ordre et que je pouvais récupérer le chien. Il m'a aussi dit qu'il était très rare que des gens lui écrivent comme je l'ai fait", explique Nicole qui croyait être au bout de ses péripéties.
Lorsque sa fille Carole a voulu aller récupérer Mousse, ce dernier avait
déjà été confié à d'autres maîtres. "Je trouve que c'est un peu fort. Ce que je veux c'est dénoncer cette manière de fonctionnement", fustige Nicole qui se demande comment elle pourrait récupérer son malinois croisé lévrier.
A. Vbb.
Carole et Nicole ne comprennent pas la décision. (AVBB)
========
<http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/181667/sur-les-traces-de-mou
sse.html>
Sur les traces de Mousse(23/08/2007)
Le berger malinois a été replacé chez Kathy Boll, à Seraing
SERAING Kathy Boll s'est montrée sensible au cas de Nicole et de sa fille
Carole.
Pour rappel, cette mère et cette adolescente avaient acquis Mousse, un
berger malinois, à la SRPA de Liège en début d'année. Mais suite à une
plainte d'un voisin mal intentionné, Mousse, le berger malinois, avait été
récupéré par la SRPA à titre préventif.
C'est là que débutait le combat de Nicole et de Carole pour récupérer leur
chien. Des appels à la police, à la société protectrice des animaux et une
lettre au parquet sont autant de démarches mises en place par la mère et la jeune adolescente.
Finalement, la semaine dernière, elles apprenaient que le dossier serait
classé et qu'elles pouvaient récupérer leur chien.
Carole se rendait donc soulagée au centre de la SRPA à Liège pour aller
rechercher son précieux Mousse. Mais ce dernier avait été confié à un autre maître.
Ne sachant plus quoi faire, la jeune fille lançait dans nos pages un appel
au nouveau propriétaire du chien. Elle demandait qu'on lui rende cette boule de poils à laquelle elle s'était attachée.
Kathy Boll est persuadée avoir recueilli Mousse et est prête à soutenir
Nicole et sa fille dans leurs démarches. "Je l'ai reconnu à la description.
Le timing correspond. Il y a peu de chance qu'à Cointe, il y ait plusieurs
bergers malinois d'un peu moins d'un an qui s'appellent Mousse", poursuit la jeune femme.
Habitant dans une maison avec un petit jardin, elle n'a pu garder Mousse quiétait très gentil mais trop turbulent. "Il faisait beaucoup de bêtises. Mais
il n'avait en aucun cas le comportement d'un chien qui aurait été mal
traité. Si j'avais eu un plus grand jardin, je l'aurais gardé. C'est
vraiment à contrecoeur que je l'ai ramené. Je ne comprends pas pourquoi la SRPA ne l'a pas laissé à ses anciens maîtres", se souvient-elle.
Depuis lors, elle n'a plus eu de nouvelles du chien mais espère bien que
grâce à la photo qu'elle fournit, le nouveau propriétaire de l'animal se
manifestera afin que Nicole et surtout sa fille Carole puissent retrouver
cet animal qui n'aurait jamais dû leur être enlevé.
Car pour Carole, Mousse était perçu comme un remède à son mal-être
A. Vbb.
Accueil 
Ven 24 Aoû - 0:27
