(France) Brigitte Bardot prend la défense du chien Prince

vendredi 12.08.2011
Fillette défigurée par un bull-terrier |

AUDIO - Boulogne : Brigitte Bardot prend la défense du chien Prince



Fillette défigurée par un bull-terrier |
Brigitte Bardot a pris sa plume aujourd'hui pour écrire au député-maire Frédéric Cuvillier, président de la Communauté d'agglomération de Boulonnais, qui a la charge de la garde du chien Prince. L'animal, un bull terrier, avait mordu au visage une petite fille dans un logement de Boulogne. Depuis, l'animal risque l'euthanasie. Dans sa lettre, l'ancienne actrice dénonce les « conditions indignes de détention» du chien et demande au maire de ne pas « rester sourd» à ce cas de détresse.

« Je demande au maire de Boulogne d'avoir l'humanité de mettre le chien dans une cage »
« Ma fondation est prête à recueillir le chien
Pour rappel, les parents de la petite victime n'imaginaient pas que Prince avait déjà dévoré son précédent maître dans le passé.

Retrouvez l'interview de Brigitte Bardot accordée à notre journal, dans l'édition de demain.
Propos recueillis par Olivier Merlin.
http://www.lavoixdunord.fr/actualite/L_info_en_continu/Littoral/2011/08/12/article_boulogne-brigitte-bardot-prend-la-d-eacu.shtml

J'espere que BB sera entendue!

Toujours la meme histoire, a cause de l'ignorance et inconscience humaine!

BRIGITTE BARDOT, LE PRINCE ET LA FILLETTE QUI N'A JAMAIS ETE DEFIGUREE.

14/08/2011 à 01h04 - mis à jour le 14/08/2011 à 02h29 | 3933 vues | 1 réactions


Brigitte BARDOT a décidé d'intervenir personnellement dans ce fait divers en fonction de sa parfaite connaissance des faits rééls, contrairement à tout un pays qui depuis plus d'un mois, s'abreuve de gros titres aussi faux que sordides. Les médias ont ils reçu des pressions pour taire la vérité ou bien ont ils délibérément choisi le mensonge, l'affabulation et les Unes autrement plus rémunératrices ? Certains journaux du Nord et LE POST ont déjà évoqué la chronologie exacte, je vous la rappelle :

FILLETTE DEFIGUREE PAR UN BULL TERRIER ? FAUX. Les impostures et inexactitudes de ce fait divers tel qu’il l’a été largement relayé dans les Médias, peuvent conduire non seulement à la mise à mort totalement injustifiée de Prince, le Bull Terrier, et remettent gravement en cause l’intégrité de l’information et la déontologie journalistique.

INFO ? NON = INTOXE.

- Dès le lendemain de « l’attaque » d’une petite fille par un Bull Terrier, l’hedomadaire local, « La Semaine du Boulonnais » (Groupe LA VOIX DU NORD), recueille cette déclaration du Docteur qui avait pris en charge la fillette la veille et qui sera publiée dans son édition du 20/07/2011 :

"La petite fille gardera certainement quelques petites cicatrices. Elle ne devrait pas avoir de lésions irréversibles. Elle n'aura pas besoin de greffe de peau".

Tant mieux, mais ….une défiguration à vie ? un nez en moins ? une oreille arrachée ? Les parents se sont ils moqués des médias ?

Les parents de la fillette ont immédiatement porté plainte contre le Docteur pour divulgation d’un secret médical : http://www.lavoixdunord.fr/actualite/L_info_en_continu/Littoral/2011/07/24/article_boulogne-les-parents-de-la-fillette-mord.shtml

C’est inqualifiable. La presse est elle contrainte, encore aujourd’hui, d’abreuver ses lecteurs d’articles parfaitement fallacieux et erronés parce que les parents exigent que la vérité soit dissimulée ? Seuls dans le Nord, certains journaux ont décidé, depuis ce jour, de remplacer "défigurée" par "mordue".

L’annonce de la défiguration d’une enfant a déchaîné les passions dans les Rédactions et a donné lieu, à une débauche d’éditos percutants et de titres chocs sanguinolants, barbares, et, reconnaissons-le, raccoleurs à outrance. Comment ne pas avoir envie de rétablir la vérité ? Ces Rédactions ont elles subi des pressions pour se taire ? Pire : ont-elles délibérément préféré ignorer la déclaration du médecin, afin d’éviter l’inévitable chute des ventes : la bonne santé d’un enfant est moins « vendeur » ? n’est il pas tentant de continer de s'acharner sur un chien qui ne peut se défendre et qui ne demandera pas de dommages et intérêts ?

Encore aujourd’hui, la logorrhée parfaitement infondée et l’inondation de reportages mensongers se perpétue tous médias confondus et les conséquences vont en être effroyables : les titres qui évoquent encore « la petite fille défigurée » condamnent ce chien à mort et quiconque possède un Bull est pointé du doigt.

Une Société aux abois et c’est un chien qu’on assassine :

Le Bull Terrier, Prince, tel que tous les autres chiens l’auraient fait, a rappelé à l'ordre et donné un avertissement à deux enfants qui le harcelaient (propre déclaration de l’un des 4 adultes le lendemain de l’accident « Au cours d’une fête avec des amis, à 23h, il a grogné et on a demandé plusieurs fois aux enfants de le laisser tranquille ». (nouvelle version depuis qu’ils ont un Avocat : « ils prenaient un café dans le calme à 20h30 entre amis et les enfants dormaient »).

Les « petites cicatrices » prouvent qu’en aucun cas, il n’y a eu acharnement de la part du chien, tel qu’il l’a été matraqué dans les reportages. Il n’y a jamais eu l'agression violente plusieurs fois soutenue par les parents : ce chien s’est défendu car il a eu peur, car il a eu mal, car il a été surpris dans son sommeil : c’est un coup de crocs de défense de la part d’un chien fatigué par le bruit, par les enfants, et en aucun cas une morsure d’attaque. Que ceux qui voudraient qu’un animal reste zen dans ces conditions investissent dans un poisson rouge.

Résumé des inepties véhiculées sur Prince :

On l'accuse d'avoir connu le goût du sang alors que le rapport d'enquête prouve le contraire : ce chien a été abandonné sans boisson ni nourriture pendant 15 jours auprès d'un homme décédé chez lui de mort naturelle. Pendant 3 semaines, personne ne n'est soucié ni de cette personne ni de son chien. Le 15ème jour ce chien a essayé de se nourrir d’un cadavre en décomposition par pur instinct de survie, ce qui n’a rien à voir avec de la chair humaine. Plus d’un chien n’aurait jamais attendu 15 jours ! Pendant 7 ans avec ce 1er maître, aucun problème n'a été causé par ce chien, pas plus que pendant les 10 mois qu'il a passé à la SPA ensuite (voir photos et vidéos). J'aimerais que le propriétaire des deux York qui aboyaient sur lui, à la plage de Boulogne S/Mer, puisse témoigner de la peur qu'ils ont faite à Prince, qui s'est réfugié dans les jambes de la bénévole SPA qui le promenait. Ce chien a toujours été réputé pour son calme, pour n'aimer rien de plus que des promenades à la plage, au Soleil, et pas trop vite, avant de rejoindre son box à la SPA où il se recouchait sans jamais se plaindre en attendant la promenade du lendemain.

A présent, 4 adultes incapables de surveiller 2 enfants qui harcèlent un chien, à 23h au cours d'une fête dans un studio, demandent la mort de ce chien après avoir inventé de toutes pièces une défiguration à vie. C'est inadmissible.

Ce chien dérange car il a été à 2 reprises le témoin gênant des tares et des carences de notre Société : Une société qui laisse mourir un homme sans même s’inquiéter de son absence, et une société où les parents et les maîtres refusent d’admettre leurs défaillances. Et dans les deux cas, on rejette la faute sur un chien, c’est affligeant.

La pétition prouve que 10.500 personnes l'ont compris. http://lapetition.be/en-ligne/petition-10185.htm

SYLVIE L.

pfff lamentable!!

oui exactement lamentable

"Bardot répond aux attaques "

La pasionaria de la cause animale crée la polémique en prenant la défense d’un bull-terrier qui a attaqué une fillette de 4 ans
PARIS Brigitte Bardot n’est pas réputée pour faire dans la nuance lorsqu’il s’agit de défendre les animaux. Et elle fait face depuis plusieurs jours à de vives réactions après avoir décidé de voler au secours d’un bull-terrier qui a en partie défiguré une fillette de 4 ans en juillet.

BB s’indigne en fait des conditions de détention de l’animal, “mis à l’isolement total ” , et propose de le recueillir dans un refuge de sa fondation. “Je ne demande pas qu’on le remette en liberté, explique-t-elle, mais simplement d’avoir l’humanité de le sortir de l’isolement et de le laisser dans une cage.” Elle souhaite notamment que l’animal ne soit pas euthanasié. “On a supprimé la peine de mort pour les êtres humains. Pourquoi continuer à l’appliquer aux animaux, qui, eux, n’ont pas la même conscience ?”
Depuis, une pétition en faveur du chien a déjà recueilli 14.000 signatures. Mais cette défense d’un animal jugé dangereux crée la polémique. Pourtant, BB qualifie “d’épouvantable ce qui est arrivé à la fillette” . Mais elle pointe du doigt “les parents qui laissent des enfants sans surveillance avec des chiens”.


Finalement, face au tollé, BB a répondu hier aux attaques à son encontre. “Je ne privilégie bien évidemment pas le chien à la fillette, ce drame me bouleverse. Mais je suis rassurée de savoir que l’enfant n’est pas défigurée. Je ne comprends pas ces attaques d’une grande violence à mon égard, car je souhaite simplement que ce chien sorte de son enfer, qu’il soit placé sous la vigilance d’une association et pas condamné à mort alors qu’il bénéficie de circonstances atténuantes.” Des propos qui ont suscité la colère de la maman de la petite fille, qui accuse Bardot de minimiser les blessures de sa fille. “C’est vraiment n’importe quoi. Une dame avec une notoriété pareille qui se permet de dire que notre fille n’a aucune blessure sérieuse, il ne faut pas abuser. Tous les jours, ma fille me dit qu’elle ressemble à un monstre !”
http://www.dhnet.be/people/show-biz/article/365097/bardot-repond-aux-attaques.html

lundi 25 juillet 2011,

Commentaire d'une LECTRICE Sylvie L , suite à un article de Nord Eclair au sujet de la Pétition pour sauver Prince




"Bonjour,

Coup de théâtre dans le cadre de la soit disant attaque d'une petite par un Bull : les parents ont évoqué depuis le début une défiguration à vie le samedi soir (nez et oreille arrachés).

Le surlendemain de l'accident, le Docteur CHOCHOIS, a fait cette déclaration dans "la semaine du Boulonnais" : "La petite fille gardera certainement quelques petites cicatrices. Elle ne devrait pas avoir de lésions irréversibles. Elle n'aura pas besoin de greffe de peau".

Tiens donc ! une défiguration ? un nez en moins ? une oreille arrachée ?

Il s'agit donc d'un rappel à l'ordre, et si Prince avait voulu attaquer, cela ne se limiterait pas à des petites cicatrices. Cela ne s’apparente absoluement plus à l'agression violente plusieurs fois soutenue par les parents : c’est un coup de croc de défense de la part duchien harcelé par 2 enfants.

Le rapport d'enquête indique que ce chien a été abandonné pendant 15 jours auprès d'un homme mort, et que personne ne n'était soucié ni de cette personne ni de son chien. Pendant 7 ans avec ce 1er maître, aucun problème n'a été causé par ce chien, pas plus que pendant les 10 mois qu'il a passé à la SPA ensuite (voir photos et vidéos).

A présent, 4 adultes incapables de surveiller 2 enfants qui harcelent un chien, à 23h au cours d'une fête, demandent la mort de ce chien après avoir inventé de toutes pièces une défiguration à vie. C'est inadmissible.

Ce chien n'est pas responsable de l'inconscience humaine : la pétition prouve que 6000 personnes l'ont compris.


http://lapetition.be/en-ligne/petition-10185.htm



Merci de diffuser ce nouvel élément de réponse auprès de vos lecteurs, plusieurs autres médias l'ont déjà relayé et sont revenus sur leurs affirmations."

FIN DE CITATION



Lien vers article de Nord Eclair :

http://www.nordeclair.fr/Actualite/Depeches/2011/07/22/petition-prince-bull-terrier-boulogne-sur-mer-chie.shtml

https://www.facebook.com/notes/sylvie-maisani/commentaire-dune-lectrice-suite-%C3%A0-un-article-de-nord-eclair-au-sujet-de-prince-b/10150322523849314


.